“송교수 북 선군·혁명노선
미화” “친북성향 적어 ‘민건’ 회장 맡아”



    
이적행위 법정증언 
공방

30일 서울지법
형사합의24부(재판장 이대경 부장판사) 심리로 열린 송두율 교수에
대한 공판에서는 검찰과 변호인 쪽 증인이 나와 송 교수의 
친북성 여부를 놓고 상반된 주장을 펼쳤다. 
검찰 쪽 증인으로 나온
북한연구자 김광동(41·정치학 박사)씨는 “송 교수는
북한의 선군과 혁명 노선을 미화하고 있는 반면, 한국의 
산업발전을 ‘농업에 대한 공업의 착취’로 규정하는 등 남북을
평가하는 데 이중기준을 가지고 있다”고 주장했다. 
그는 이어 “송 교수의
‘내재적 접근법’이 남한 내 운동권에 영향을 미치지
않았느냐”는 검찰 신문에 “전교조 통일교재인 〈이 겨레 살리는

통일〉이라는 책에서는 ‘북한을 북한의 입장에서 바라보게 하고
북한사회 나름의 논리와 가치를 수용하게 해야 한다’고 나와
있다”며 “운동권의 
이른바 ‘북한 바로알기’는 송 교수의 ‘내재적 접근법’의
영향을 받은 것”이라고 주장했다. 
반면, 변호인 쪽 증인으로
나온 이삼열 숭실대 철학과 교수는 민주사회건설협의회(민건) 활동
등 송 교수의 독일에서의 행적에 대해 “민건은 
1970년대 유신체제에 항거하기 위해 독일교포들과 유학생들이 만든
단체”라며 “친북 성향이 한국의 민주화에 장애가 될 수 있다고
판단했기 때문에 
친북 성향이 강하지 않은 송 교수가 민건 회장으로 활동할 수
있었다”고 주장했다. 
김태규 기자 dokbul@hani.co.kr