<송두율 교수 재판> 관람기(4)
12월 30일 오후 1시. 지하철 3호선을 타고 고속터미널 역을
지나는데, 전화가 왔다. 학부 <영자신문> 기자들이 재판을
관람하기 위해 <서울지방법원>에서 기다리고 있다는 전화다.
그들과 함께 <송두율 교수 석방 대책위원회>의 기자회견을
구경하였다. 그런데 기자회견 중에 머리를 빡빡 깍은 깡패
스타일의 젊은이 두 명이 위압적으로 “빨갱이들이 모여있군”을
반복하면서 대책위원회 사람들에 접근한다. 수적으로 그들이
열세임에도 불구하고 그들은 두려움이 없는 듯했다. 그들은
재판정에도 나타났다. 첫 재판 이후에 나타나지 않았던 보수 우익
단체의 깡패들이 다시 나타난 이유는 검찰 측 증인으로 나온 어떤
젊은 연구자와 관련이 있는 것이 분명했다.
검찰 측 증인으로 나온 그는 변호사 측 증인으로 나온 이삼열
교수나 양정옥씨에 비하여 젊은 나이의 연구자(그는 자신을
연구자라고 불렀다)였다. 그는 1963년생의 고려대학교 정치학과
석사학위와 박사학위를 받았다고 자신을 소개했다. 그의 나이는
다른 증인들과 열 살 내지 스무 살의 차이를 드러냈다. 그래서
주임판사는 시간이 오래 걸릴 것 같으니, 이삼열 교수와
양정옥씨의 증인 심문을 먼저 하는 것이 어떻겠느냐고 그의 의사를
타진했다. 그러나 그는 약속이 있다면서 자신이 먼저 할 것을
주장했다. 그래서 그의 심문으로 재판은 시작되었다. 그는 검찰의
질문에 대한 답변에서 “송두율”이라는 명칭과 “송두율
교수”라는 명칭을 번갈아 가면서 사용한다. 그에게 송두율 교수는
빨갱이 송두율일까, 아니면 선배 학자로 대우해야 하는 송두율
교수일까? 그는 분열증 환자처럼 끝날 때까지 두 개의 명칭을
끊임없이 반복한다.
두 시간 반 동안 지속된 그의 진술과정을 목도하면서 나는
자신에게 지식은 무엇이고, 지식인은 누구인가라는 질문을 수없이
되뇌었다. 그는 대한민국 교육제도의 산물이다. 그를 보면서
박찬옥 감독의 영화 <플란다스의 개>에 등장하는 박사 출신의 어떤
지식인(이성재 분)이 생각났다. 그는 박사학위를 받고 백수가
되어있는 자신의 신분에 대한 불안감 때문에 동네의 개를 아파트
옥상에서 떨어트려 죽이고, 교수가 되기 위하여 마누라의 퇴직금을
고스란히 현금으로 바꾼 케익 상자를 들고 지도교수를 찾아간다.
그는 자신의 계층상승욕 때문에 주위에 있는 소수자들을 죽이고,
자본으로 자신의 영혼을 판다. 수많은 지식인을 배출하는 우리의
대학제도는 지식을 토대로 자본의 하수인이 되고, 영혼을 팔아
지식권력을 획득하려는 자들을 양산하는 제도는 아닌가? 시간직
노동자로 전락한 비전임 교수에 대한 처우와 식민지적 교수채용
과정이 그렇다.
송두율 교수의 박사학위 논문 지도교수였던 위르겐
하버마스(Jurgen Habermas)는 「근대성: 미완의 기획(Modernity:
An Incomplete Project)」이라는 글에서 “근대 이전의 종합적인
학문체계는 근대화의 과정에서 법(도덕), 예술(문화), 그리고
과학으로 분화되었다”고 말한다. 이러한 근대적 분과학문의
분할체계를 관리하고 유지하는 것은 근대의 제국주의적 국가이다.
그러나 서구의 많은 근대 지식인들은 무한한 지식탐구를 토대로
국가의 지식과 지식인에 대한 지배와 억압으로부터 벗어나려고
노력했다. 그래서 오늘날 서구의 수많은 지식인들은 18-19세기부터
오늘날까지 이어지는 서구 근대성을 국가의 지식통제로 만들어진
서구ㆍ백인ㆍ남성 중심주의라고 스스로 비판한다.
이렇게 장황하게 서구 근대성을 이야기하는 것은 검찰 측
증인으로 출석한 김광동(이름을 부르고 싶지 않았지만, 이미
언론에 공표되었기 때문에 이름을 적는다)씨의 해괴망측한
보수ㆍ수구 꼴통의 논리가 너무나도 한심하기 때문이었다. 그가
사문화된 국가보안법을 토대로 박정희와 전두환의 대를 잇는
공안검찰의 앞잡이 노릇을 하는 것은 서구 근대화 과정으로 확립된
사회과학이라는 분과학문의 폐쇄성을 통하여 이루어졌다. 그는
자신의 지식으로 송두율 죽이기의 협잡꾼이 되어 자신의 영혼을
팔고 있다.
그의 논리는 크게 세 가지였다. 하나는 송두율 교수가 주장하는
북한에 대한 내재적 접근법이 주장하는 내재성(Immanence)은
신학적이고 철학적인 인식론적 방법이기 때문에 사회과학 연구의
방법론으로 불가능하다는 것이다. 그래서 송두율 교수의 내재적
접근법은 특별한 목적, 즉 김정일과 김일성의 논리를 대변하기
위한 목적으로 창안되었다는 것이다. 그는 사회과학의 목표는
비교ㆍ평가하는 것인데, 어떻게 내부자적 시각으로 볼 수 있느냐고
강변하면서 송두율 교수의 내재적 접근법은 사회과학이 추구하는
과학적 연구를 포기하는 것이라고 주장한다. 고려대학교에서
박사학위를 받았고, 지금은 <나라정책연구원> 원장이라는 그는
도대체 “생태정치학”이니, “차이의 정치학”이니. 혹은 “성
정치학”이나 “탈식민주의 정치학”이라는 말을 아예 들어보지도
못했다는 말인가? 이러한 정치학은 모두 서구가 아닌 비서구의
내부자적 시각, 남성이 아닌 여성의 내부자적 시각, 그리고 인간이
자연생태의 내부자적 시각을 요구하는 오늘날의 정치학이 아닌가?
그가 주장하는 다른 하나는 송두율 교수가 체제변혁을 추구하는
학생들이나 친북인사들에게 지대한 영향을 끼쳤기 때문에 송두율
교수의 내재적 접근법은 북한에 대한 홍보활동적 연구이지
보편성을 추구하는 사회과학이 아니라는 것이다. 이러한 예로 그는
1986년의 학생운동은 주사파가 지배했고, 친북단체인
<전교조>(그는 <민교협>과 <학단협>도 친북단체라고 말한다)의
통일교재에 “북한을 북한의 잣대로 보아야만 한다”고 쓰여져
있다는 것이다. 자연의 모든 존재들과 마찬가지로 인간과 사회는
서로서로 영향을 주고 영향을 받으면서 존재한다. 그는 <전교조>에
있는 수만 명의 교사들, 그리고 <민교협>이나 <학단협>에 소속해
있는 수천 명의 교수들과 박사급 연구자들이 송두율 교수에 의한
일방적 영향력으로 존재한다고 진짜로 믿고 있는 것일까?
“1986년의 학생운동을 주사파가 지배했다는 것을 어떻게
아느냐”라는 변호인의 질문에 그는 “상식으로 판단가능하다”고
답한다. 그는 이 말에 덧붙여서 “상식에 어긋나면 학문에
어긋나는 것이다”라고 말한다. 그의 상식은 박정희와 전두환의
상식이고, 대한민국 공안검찰들의 상식이다. 그는 도대체
“이데올로기는 상식으로 구성되어 있다”라는 정치학의 가장
기본적인 명제를 알기나 하는 것일까?
그가 주장하는 마지막의 내용이 나의 모든 이심을 일거에
해결해 주었다. 그는 “미국과 일본의 북한연구에 내재적 접근법이
존재하지 않기 때문에 송두율 교수의 내재적 접근법은 세계적
흐름을 거스르는 것일 뿐만 아니라 보편성을 상실한 것이다”라고
말한다. 그는 “미국과 일본에 있는 수많은 북한 전문가들은
내재적 접근법으로 북한을 바라보지 않는다”고 덧붙인다. 그는
또한 송두율 교수의 반미주의(Anti-Americanism)와 북한연구가
어떻게 결합되는지 이해할 수 없다고 말한다. 그렇다. 그가
이야기하는 보편성은 미국과 일본의 북한연구자들이 이야기하는
보편성이다. 그가 보는 세계적 흐름은 개가 주인을 따라가듯
미국과 일본을 무조건 따라가는 것이다. 아마도 부시가 “미국을
지지하는 편은 선이고, 미국을 지지하지 않는 편은 악이다”라고
말한 것은 대한민국의 수구ㆍ꼴통 지식인들에게 배운 말은 아닐까?
미국이나 일본에 의한 반쪽 자리 시각이 아니라 우리가 우리를
바라보는 한반도의 시각은 모두가 친북이고 빨갱이인가?
마지막으로 피고인의 증인심문이 있었다. 송두율 교수는 내재적
접근법은 “독일이 (정치적이나 경제적으로) 통일이 되었지만,
사회와 문화의 통일이 중요하다”는 인식에서 나온 것이라고
말한다. 그러나 그는 들으려고 하지 않는다. 송두율 교수는 또한
자신의 강의는 “서구유럽과 미국의 사상적 차이와 조율에 관한
강의이지 반미주의가 아니다”라고 말한다. 유럽연합이나 우리가
추구하는 동아시아 블록은 세계화의 과정에서 미국 제국주의
주도의 흐름을 경계하고 다변화하고자 하는 전세계의 수많은
노력들 중의 하나이다. 그러한 학문적이고 사회적인 노력을
반미주의로 댕강 잘라 사용하는 그의 경박스러움이 참으로
애처롭게 보인다. 송두율 교수는 지난 번에 검사들에게 한 것처럼
그에게 내재적 접근법과 다양한 학문적 흐름을 설명하려고 한다.
그러나 그는 들으려고 하지 않는다. 송두율 교수는 “젊은 사람이
겸손해지는 법도 배우게...”라는 말로 입을 닫는다.
대한민국 지식인의 참으로 서글픈 현실을 목도한 하루였다.
배두나와 이성재가 열연한 박찬옥 감독의 <플란다스의 개>가
차라리 아름답다.
