"남쪽 학자는 핫바지냐?" 
송두율 교수 5차 공판, 5시간 공방 
 
 
 
 
 
'경계인' 송두율 교수에 대한 5차 공판에 출석한 변호사 측
증인들은, 송 교수의 이념과 행적에 아무런 문제가 없다고
강조했다. 하지만 검찰 측은 반대심문 과정에서 변호인 측
증인들의 증언의 신뢰성에 문제를 제기하기도 했다.

1월 6일 오후 2시, 서울지법(이대경 부장판사) 형사법정 311호에서
진행된 송 교수의 국가보안법 위반 혐의에 대한 5차 공판은 무려
5시간 넘게 진행됐다. 

첫 증인으로 나온 유영구씨는 <중앙일보>에서 북한전문 기자로 일
할 당시와 북경에서 열린 남북해외학술회의에서 송두율씨를 만난
상황을 진술했다. 

그는 황장엽 씨로부터 김일성 장례위원으로 이름이 올라있는
'김철수'가 송두율 교수라는 얘기를 듣고, 송 교수에게 간접적으로
"장례위원 명단과 권력서열은 일치하지 않을 수 있는거죠?" 라고
물어봤다고 진술했다. 그 때 송 교수는 "그럴 수도 있겠다"며
수긍하는 듯 했다고 한다. 

변호인단은 그의 북한에 대한 전문지식을 전제로, "송두율 교수가
정치국 후보위원 김철수일 가능성이 있냐"고 물었다. 유 씨는
"그럴 가능성은 매우 낮다"며 "주체사상의 아버지라는 비서
황장엽씨도 후보위원에 오르지 못했다"면서 정치국 후보위원은
'권력써클' 안에서도 핵심에 속한다고 말했다.

그는 "해외에 주둔하는 외국인이고 북한 내 활동도 별로 없는
데다, 실명이 아닌 '김철수'라는 가명까지 쓴 것으로 보아 그가
후보위원이었다고 저는 납득하기 어렵습니다"고 진술했다. 

하지만 검찰이 반대심문을 통해 "북한은 지금까지 한 번도
권력서열에 대해 공식적으로 발표한 적이 없다. 결국 그 얘기도
학자로서 단순한 추측일 뿐, 증인도 잘 모르죠?"라고 질문하자, 유
씨는 "잘 모르고, 우리들끼리 분석한 자료일 뿐입니다"라고
말했다. 

'통일학술회의'의 주창자인 길승흠 교수도 증인으로 출석했다.
'통일학술회의'는 남북한의 학자들이 모여 의견을 교환한
모임으로, 송 교수가 북한 학자들의 교섭을 담당했다 하여 그
성격이 문제시되고 있다. 

변호인단은, 그 때 당시 통일부와 안기부에서 길 교수와
'송두율'이 연계되어 있음을 이미 알고 있었다는 것에 무게를
뒀다. 만약 송두율 교수가 문제성이 있는 요주의 인물이었다면
어떻게 안기부에서 그 학술대회가 성사되도록 도와줬겠느냐는
것이다. 

길 교수는 이에 덧붙여, "국내와 해외 학자들을 초청하는 것은
모두 자신이 담당하고 있어 송 씨는 아무 것도 몰랐다"면서,
"토의의 주제도 참석자 개개인이 준비해오는 형식을 취했기 때문에
송 교수가 어떻게 할 수 있는 부분이 아니었다"고 주장했다. 

이에 검찰 측이 "그렇지만 북측 학자들과는 미리 내통해서 뭔가
선전할 수도 있지 않느냐"고 심문하자 "그럼 남한의 학자들은
핫바집니까?"라고 반문해 좌중에서 웃음이 터지기도 했다.

"인 두비오 프로 레오"

내용의 이적성을 의심받고 있는 책 <평화로운 게임을 할 수 없는
나라, 남한>(Kein Land fur freidliche Spiele, Sudkorea)를 송
교수와 함께 쓴 독일인 라이너 베르닝씨도 이 날 공판에 증인으로
나왔다. 

베르닝씨는, "검찰이 송두율 교수가 쓴 책의 내용 중 '세계적으로
가장 위험한 노동조건' '비인간적으로 긴 노동시간' 등을 '남한
비하적 발언'이라며 문제삼고 있는데 이것은 큰 잘못"이라고
주장했다. 그는 "이 내용은 이 책이 발간될 당시(1987년)
ILO(국제노동기구)에서 한국사회를 평가한 보고서에 나와있는
것"이라면서, "이미 한국에서도 소개된 부분"이었다고 진술했다. 

그는 "세계적으로 유명한 학자, 송두율 교수가 포승줄에 묶이고
수갑을 찬 채 걸어가는 모습에 많은 지식인들이 충격을
받았다"면서 '인 두비오 프로 레오'라는 말을 남겼다. 

'인 두비오 프로 레오'는 '의심스러울 때는 피고인에게 유리하게
판결하라'는 법언이다.

베르닝 씨의 발언이 끝나자, 송두율 교수가 "이 책의 번역에 관해
할 말이 있다"며 발언 기회를 요청하기도 했다. 그는 "검찰은 내가
이 책에서 농촌 현실에 대해 '악마의 굴레'라는 표현을 쓰고
있다고 주장하는데, 그 부분을 바르게 번역하면 '악순환'이란
뜻이다"라며 강하게 불만을 표시했다. 또 "내가 쓴 글의 내용조차
제대로 알지 못하면서 어떻게 나를 심판하겠다는 말이냐"고 격한
어조로 항의하기도 했다. 

이에 검찰은 번역은 검찰의 문제가 아니라면서, "'악순환'을
직역하면 '악마의 굴레'아니냐"는 논리로 반박해 법정이
웃음바다가 되기도 했다. 이 날 마지막 증인은 오길남씨였는데,
증언은 비공개 형식으로 이뤄졌다. 

재판부는 오는 14일, 황장엽 씨를 증인으로 불러 비공개 공판을
진행할 것이라고 밝혔다. 
 

2004/01/07 오후 5:32 
ⓒ 2004 OhmyNews