'간첩 송두율'만든 언론,반박에는 침묵

방송사들, 송교수 재판 진행되면서 쏟아진 반박증거는 보도안해 
김주아 기자   


송두율 교수의 재판이 본격적인 증인 대질 심문이 이뤄지면서
국가보안법 위반으로 구속된 송 교수의 진실들이 속속히 밝혀지고
있지만 언론들은 침묵으로 일관하고 있다. 

1차, 2차에서 검찰과 변호인단의 송 교수심리가 이뤄지는 동안엔
각자의 주장이 팽팽하게 공방을 벌였으나 4차,5차에 양쪽 증인들의
증언들이 쏟아지면서 변호인단의 주장에 힘이 더 실리고 있다. 

검찰은 노동당 정치국 후보위원 활동, 금품수수, 북한체제와 사상
옹호, 선전 등의 죄목들로 송 교수를 공소했다. 

검찰측 주장들 뒤업는 증언들 쏟아져 나와 

하지만 4차 검찰측 증인으로 나온 나라연구원장 김광동씨는 송
교수의 독일어 강연을 한번도 들어본 적이 없으며 강연자료는
제목만 봤고 독일어 논문도 읽어본적이 없었다. 다만 독일어를
아는 조교를 통해 '반미'라는 단어가 있는 것을 확인했다는 것이
전부였다. 

그는 최근 독일내에서의 내재적 접근법평가에 대해서 "모른다"고
답하면서도 송교수의 내재적 접근론은 "북한의 주체적 사회주의
체제를 홍보하고 변명적 방법론으로 김정일 혹은 김일성 논리로
북한을 바라보자는 것과 다를 바가 없다"고 단정했다. 

반면 5차 공판에서 변호인단의 증인으로 나온 중앙일보 북한전문
유영구 기자와 통일학술회의 주창자인 서울대 길승흠 교수가 나와
검찰의 주장을 뒤업는 증언들을 쏟아냈다. 

검찰은 통일학술회의를 통해 송 교수가 북과 지령을 주고 받으면서
북의 체제와 사상을 전파할려고 했다는 주장을 했으나 증거없는
허위 주장임이 밝혀졌다. 

통일학술회의 주창자인 길승흠 교수는 5차공판에서 "국내,해외
학자들을 초청하는 것은 모두 자신이 담당하고 있어 송 씨는
아무것도 몰랐다"고 주장했다. 

변호인단이 검찰에 처음 제기한 '공소사실에 증거가 없다는
문제제기'가 증인 대질심문을 통해 정확히 드러나고 있는 것이다.


공중파 방송국, 밝혀지는 진실 외면하고 있어 

하지만 이런 사실들을 공중파 방송들은 전혀 언급하지 않고 있다.


MBC도 5차공판에서 길승흠교수의 증언 내용들을 보도하면서 검찰의
주장이 설득력이 없다는 정도만 다뤘을 뿐 이전의 공판에서 나온
새로운 사실들을 보도하지 않았다. 

송 교수가 정치국후보위원으로 활동했다는 혐의로 검찰에 구속될
때만해도 공중파 방송국들은 주요 뉴스시간대에서 크게 비중을
두고 보도하면서 '간첩 송두율' 여론을 형성했다. 

하지만 지금 재판을 통해 하나둘씩 새로운 사실들이 밝혀지고
있음에도 이번엔 사실보도에 노력을 기울이지 않고 있다. 

KBS의 한 기자는 방송사 전체 입장은 아니지만 "송 교수 내용을
일부러 배제하려는 것은 아니"라면서 "뉴스는 한정된 시간에서
제한된 얘기만을 할 수 밖에 없다. 요즘 대선 비리 등 검찰쪽에서
나온 소식만을 전달하기엔 시간이 부족하다"고 해명했다. 

SBS의 한 기자도 "뉴스는 방송사의 가치판단에 따라 선택이
된다"면서 "아직 재판이 다 끝나지 않는 상황이고 요즘 논란이
되는 사안들이 다른 쪽에 많이 있기 때문에 다루지 않고 있다"고
이유를 설명했다. 
그는 이어 "기사 선택 기준에 맞게 기사를 선정하고 있다"며
"뉴스를 선택하는 것은 언론사의 자율적인 판단에 맡겨야 한다"고
말했다. 

한편, 민주화언론운동시민연합(이하 민언련)은 10일 '송두율 교수
재판, 제대로 보도하라'는 요지의 성명서를 발표하고 송 교수
재판사실을 외면하고 있는 언론의 각성을 촉구했다. 

민언련은 이런 언론들의 보도태도에 대해 "언론은 재판과정에서
밝혀지는 사실을 지속보도해야 함에도 제 역할을 하고 있지
않다"고 비판했다. 

민언련은 "언론은 법정공방 내용을 사실 전달하는 것을 넘어 송
교수 사건의 의미를 깊이 인식해 객관적 진실을 파헤치려는 노력을
기울여주기 바란다"고 당부했다.


2004년01월10일 ⓒ민중의 소리