선교학 연구소 미씨오(MWI)의 청원서
대한민국 서울 청와대
대통령 노무현 전
존경하는 노무현 대통령님,
선교학 연구소 미씨오(Missionswissenschaftlichen Instituts Missio e. V.)의 연구위원들과 중앙위원회는 지난 2003년 9월 22일 망명 36년 만에 한국으로 돌아간 송두율 교수(뮌스터 대학교)의 운명에 깊은 염려를 하면서 당신에게 이 글을 올립니다. 쥐트도이췌 차이퉁(Süddeutsche Zeitung) 2003년 9월 26일자, 프랑크푸르터 룬트솨우(Frankfurter Rundschau) 2003년 10월 3일과 13일자 및 프랑크푸르터 알게마이네 차이퉁(Frankfurter Allgemeine Zeitung) 2003년 10월 8일자 등에 따르면, 그동안 이 사건은 점점 더 공개화되고 있습니다.
저희 연구소는 신학과 철학에서 특히 남반구의 간문화적 연구뿐만 아니라, 남남간 교류의 의미나 남북간 교류의 의미에서 문화간의 대화를 위해 활동하고 있습니다. 지구화 과정에서 저희들은 언제나 문화간 접촉의 중요성과 필연성을 확신합니다.
저희들은 송두율 교수가 (동양철학과 서양철학을 아우르는) 포괄적인 능력에 기반하여 결국 간문화적인 철학적 주장들을 발전시킨 많지 않은 철학자들 중의 하나임을 발견하였기 때문에 그의 철학적·학문적 활동에 깊은 인상을 받았습니다. 그의 능력에 근거하여 저희들은 아시아에서의 간문화적 철학의 발전을 위한 저희들의 연구프로젝트에 참여해 줄 것을 송 교수에게 부탁한 바 있습니다.
저희들은 송 교수에 대한 소송과 관련하여 상세한 사항들을 나열하고 싶지는 않으며, 단지 다음 사항들만을 지적하고자 합니다.:
1) 송 교수는 ‘국가보안법’을 위반한 것으로 기소되고 있습니다. 엠네스티 인터내셔널의 보고에 따르면, 수많은 인권침해가 이 법에 근거하여 자행되어 왔음은 국제적으로 잘 알려진 사실입니다. 게다가 이 법은 한반도의 남북관계를 적대화시키는 전제이기 때문에, 상호 접근과 화해가 이어지는 시기가 도래한 시점에서는 사실상 모순에 처하게 됩니다. 그밖에도 저희들은 이 법이 한국에서조차 격렬하게 논쟁되고 있는 줄로 압니다.
한반도의 남과 북이 상호 접근해가는 이러한 시점에서 적어도 의혹스러운 이 법의 법적 의미에 근거하여 한 인간을 재판한다는 것이 저희들에게는 적절치 않다고 보입니다. 과거 저희 독일의 역사 중에서도, 빌리 브란트(Willy Brandt) 총리 시절 구동독(DDR)과의 긴장완화와 화해정책의 테두리 내에서 폐지되었던 할슈타인-독트린(Hallstein-Doktrin)에 대해 특히 생각해 볼 필요가 있습니다.
2) 저희들은 송 교수에 대해 국제적 규범에 적합하고 공정한 대우를 해 줄 것을 요청합니다. 프랑크푸르트 알게마이네 차이퉁(FAZ)의 보도에 따르면, 송 교수의 변호사는 한국의 관공서가 지금까지 인정해 왔음에도 불구하고 신문과정에 입회하는 것이 허용되지 않을 뿐 아니라 사건 서류들조차 열람하지 못하고 있다고 합니다. 국정원에 의한 신문은 10명의 요원들에 의해 30분마다 교대로 이루어지면서도 막상 송 교수에게는 15시간이나 지속되었습니다.
3) 서울의 많은 신문들이 보여준 보도 태도와 방식은 고위 정치인들의 진술처럼 왜곡되어 이루어지고 있습니다. 단순한 주장들이 사실로 둔갑했으며, “유죄가 증명될 때까지 혐의자는 무죄로 추정된다는 원리는 악의적인 편견과 중상으로 인해 빛을 잃었습니다”(Junge Welt, 10월 7일자).
저희들은 『송두율 교수 사건 교수·학술연구자 비상대책위』의 한국 학자들과 의견을 같이하여, 신문과정이 종결되기 전에 조사의 내용과 방식들이 여전히 혐의자에 대한 인권침해로 나타나고 있음을 엄중히 밝히고자 합니다. 게다가 위와 같은 공공 여론의 영향이 독립적이고 정당한 조사과정을 방해하고 있습니다. 이러한 상황은 여기에서 하나의 특정한 “진실”이 정치적 목적에 따라 짜여지고 있다는 의심을 증폭시킵니다.
서울에서는 많은 사람들이, 독일과의 마찰을 피하기 위해 송 교수는 결국 추방되는 것으로 결정될 것이라고 추측한다고 보도되고 있습니다(FAZ). 그러나 송 교수는 추방되기보다는 한국에서의 법적 처벌을 기꺼이 받겠다고 직접 밝혔습니다. 또한 한국의 학자들도 상술한 단체의 이름으로 송 교수 추방에 반대하고 있습니다. 그 자신에게 뿐만 아니라 한국의 여론에게도 추방은 진실한 사실관계들을 밝힐 수 있는 모든 기회를 상실케 할 것입니다. 저희들은 송 교수가 스스로 진실을 밝힐 수 있도록 도와줄 것을 요구합니다. 그러나 진실은 어느 편에서 비롯되든 간에 정치적 계산을 통해 만들어져서는 안 되는 것입니다.
존경하는 노무현 대통령님,
마지막으로 저희들은 송두율 교수와 그의 학문적 업적을 매우 높이 평가한다는 점을 강조하고 싶습니다. 저희들은 당신의 지원을 부탁드리며, 모든 관련 기관들에게 지금의 상황을 변화시켜 송 교수의 인권이 존중되고 송 교수가 자신의 일을 계속할 수 있도록 도와줄 것을 요구합니다. 그의 철학적 저작들의 중요성은 이미 앞 부분에서 축약하여 밝혔으니 감안하여 주시기 바랍니다.
헤르만 솰루크 박사(P. Dr. Hermann Schaluck, OFM), 선교학 연구소 미씨오 중앙위 위원장(Vorstandsvorsitzender des Missionswissenschaftliches Instituts Missio e.V.);
요세프 에스터만 박사(Dr. Josef Estermann), 선교학 연구소 미씨오 소장(Direktor des Missionswissenschaftlichen Instituts Missio e.V.);
--------------
본인도 위의 청원서에 참가합니다.
브레멘 2003년 10월 15일
하이너 빌레펠트 박사〔(gez.) Dr. Heiner Bielefeldt〕, 베를린 독일인권연구소 소장(Direktor des Deutschen Instituts fur Menschenrechte, Berlin);
한스 외르크 잔트퀼러 교수〔(gez.) Prof. Dr. Hans Jörg Sandkühler〕, 브레멘 대학교(Universität Bremen), 한국 전남대학교 5·18 국제자문위원(Mitglied des internationalen Beirates des 18. Mai Institutes der Chonnam Universität, Südkorea), 유네스코 철학 브레멘 부서장: 지식문화, 간문화성, 인권〔Leiter der Abteilung Bremen des UNESCO-Lehrstuhls fur Philosophie (Paris): Wissenskulturen, Transkulturalität, Menschenrechte〕;
라울 포르네트-베탄쿠르트 교수〔(gez.) Prof. Dr. Raul Fornet-Betancourt〕, 브레멘 대학교 (Universität Bremen) Concordia. Internationale Zeitschrift für Philosophie 편집장.
브레멘(Bremen), 2003년 10월 17일:
홀거 하이데 교수〔(gez.) Prof. Dr. Holger Heide〕, 브레멘 대학교(Universität Bremen) 사회경제행동연구소 소장〔Leiter des SEARI (Social Economic Action Research Institute)〕, 한국 전남대학교 5·18 국제자문위원(Mitglied des internationalen Beirates des 18. Mai Institutes der Chonnam Universität, Südkorea).
------------------------------------------------------------------------------------
<독일어 원문>
Petition des MWI
Herrn Staatspraesident
Roh Moo-hyun
The Blue House
Seoul
Republic of Korea
Sehr geehrter Herr Prasident Roh Moo-hyun,
in Sorge um das Schicksal von Herrn Prof. Dr. Song Du-Yul (Universitat Muenster), der nach 36 Jahren Exil am 22. September 2003 nach Suedkorea zurueckgekehrt ist, wenden sich der Vorstand und die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen des Missionswissenschaftlichen Instituts Missio e. V. an Sie. Durch die Medienberichte in der Sueddeutschen Zeitung (26.09.03), der Frankfurter Rundschau (3./13.10.03), der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (08.10.03) u. a. ist dieser Fall inzwischen einer großeren Offentlichkeit bekannt geworden.
Unser Institut bemueht sich um die interkulturelle Forschung in Theologie und Philosophie, insbesondere in der suedlichen Hemisphaere der Erde, sowie um die Forderung des interkulturellen Dialogs, sei es im Sinne des Sued-Sued- oder des Nord-Suedaustausches. Im Prozess der Globalisierung sind wir mehr denn je von der Wichtigkeit und Notwendigkeit der interkulturellen Begegnung ueberzeugt.
Wir wuerden auf die philosophische und wissenschaftliche Arbeit von Prof. Dr. Song Du-Yul aufmerksam, da wir in ihm einen der wenigen Philosophen finden, die gestuetzt auf umfassende Kompetenz (sowohl in ostlichen als auch in westlichen Philosophien) konsequent interkulturelle philosophische Ansaetze entwickeln. Aufgrund seiner Kompetenz baten wir ihn um Mitarbeit an unserem Forschungsprojekt zur Entwicklung einer interkulturellen Philosophie in Asien.
Wir mochten, was die gegen Herrn Song erhobenen Anschuldigungen betrifft, nicht ins Detail gehen, jedoch auf die folgenden Punkte hinweisen:
1) Prof. Song wird vorgeworfen, gegen das "Nationale Sicherheitsgesetz“ verstoßen zu haben. Durch die Berichte von amnesty international ist international bekannt, dass auf der Grundlage dieses Gesetzes zahlreiche Menschrechtsverletzungen veruebt worden sind. Zudem setzt dieses Gesetz eine feindliche Beziehung zwischen Sued- und Nordkorea voraus, so dass es in einer Zeit der Versoehnung und Annaeherung zur Wirklichkeit in Widerspruch steht. Außerdem ist uns bekannt, dass das Gesetz selbst in Suedkorea heftig umstritten ist.
Uns erscheint es nicht angemessen, einen Menschen in dieser Zeit der gegenseitigen Annaeherung zwischen Sued- und Nordkorea auf der Grundlage dieses im rechtlichen Sinne zumindest zweifelhaften Gesetzes zu verurteilen. Es sei an unsere deutsche Geschichte erinnert, vor allem an die Hallstein-Doktrin, die erst unter Willy Brandt im Rahmen der Entspannungs- und Versoehnungspolitik mit der DDR abgeschafft wurde.
2) Wir plaedieren fur eine faire, internationalen Normen entsprechende Behandlung von Prof. Song. Nach der FAZ-Meldung wurde Songs Anwalt trotz der vorherigen Zusicherung seitens der suedkoreanischen Behoerde weder zu den Verhoeren zugelassen noch wurde ihm Einsicht in die Akten gewahrt. Die Verhoere durch den Geheimdienst (National Intelligence Service) dauerten bis zu 15 Stunden und wurden von zehn sich halbstundlich abwechselnden Personen durchgefuehrt.
3) Die Art und Weise der Berichterstattung in vielen Zeitungen in Seoul sowie der Aussagen hochrangiger Politiker geben die Sachlage verzerrt wieder. Bloße Behauptungen wurden als Tatsachen hingestellt; "Die Unschuldsvermutung des Beschuldigten bis zum Beweis des Gegenteils artete in eine ueble Vorverurteilung und Ehrabschneidung aus“(Junge Welt, 7. Okt.).
In Uebereinstimmung mit den suedkoreanischen Wissenschaftlern des urgent committee of professors and academic societies concerning the case of Prof. Song erklaeren wir nachdruecklich, dass die Verbreitung von Ermittlungsfragmenten noch vor Abschluss des Untersuchungsverfahrens eine Menschenrechtsverletzung gegen den Beschuldigten darstellt. Darueber hinaus behindert eine derartige Beeinfluessung der offentlichen Meinung ein unabhangiges und gerechtes Ermittlungsverfahren. Diese Situation nahrt den Verdacht, dass hier eine bestimmte "Wahrheit“ zu einem politischen Zweck konstruiert werden soll.
In Seoul, so wird berichtet, vermuten viele, dass schlussendlich eine Ausweisung von Prof. Song erfolgen wird, um Komplikationen mit Deutschland zu vermeiden (FAZ). Prof. Song selbst erklaerte, er wolle lieber ein Gerichtsverfahren in Suedkorea in Kauf nehmen, als ausgewiesen zu werden. Auch Wissenschaftler in Suedkorea plaedieren im Namen des oben erwahnten Komitees dafuer, ihn nicht auszuweisen. Denn die Ausweisung wird sowohl ihm selbst als auch der suedkoreanischen Oeffentlichkeit jegliche Moeglichkeit nehmen, die wahren Tatsachen ans Licht zu bringen. Wir plaedieren dafuer, Prof. Song in seinen Bemuehungen zu unterstuetzen, die Wahrheit offenzulegen. Die Wahrheit darf nicht vom politischen Kalkul, von welcher Seite auch immer, konstruiert werden.
Sehr geehrter Herr Prasident Roh Moo-hyun, abschließend moechten wir betonen, dass wir Herrn Prof. Song Du Yul und sein wissenschaftliches Wirken sehr schaetzen. Wir bitten um Ihre Unterstuetzung und plaedieren an alle zustandigen Behoerden, die Umstaende so zu gestalten, dass seine Menschenrechte Beachtung finden und er seine Arbeit fortsetzen kann. In der Anlage haben wir die Bedeutung seines philosophischen Ansatzes zusammengefasst.
Hochachtungsvoll,
P. Dr. Hermann Schaluck, OFM
Vorstandsvorsitzender des
Missionswissenschaftliches Instituts Missio e.V.
Dr. Josef Estermann
Direktor des
Missionswissenschaftlichen Instituts Missio e.V.
---------------------------------------------------------------------
Ich schließe mich der obigen Petition an.
Bremen, den 15. Oktober 2003
(gez.) Dr. Heiner Bielefeldt
Direktor des Deutschen Instituts fur Menschenrechte, Berlin
(gez.) Prof. Dr. Hans Jorg Sandkuhler, Universitat Bremen
Mitglied des internationalen Beirates des 18. Mai Institutes der Chonnam Universitat, Sudkorea
Leiter der Abteilung Bremen des UNESCO-Lehrstuhls fur Philosophie (Paris):
Wissenskulturen, Transkulturalitat, Menschenrechte
(gez.) Prof. Dr. Raul Fornet-Betancourt, Universitat Bremen
Herausgeber von Concordia. Internationale Zeitschrift fur Philosophie
Bremen, den 17. 10. 2003:
(gez.) Prof. Dr. Holger Heide,
Leiter des SEARI (Social Economic Action Research Institute), Universitat Bremen
Mitglied des internationalen Beirates des 18. Mai Institutes der Chonnam Universitat, Sudkorea
