<송두율교수사건 담당 재판장님께 드리는 탄원서>

 

 

 

스타른베르크, 2003년 12년 22일

 

 

존경하는 재판장님,

 

 

제 동료이자 이전에 제 제자였던 송두율교수에 대한 재판에 대해 제가 입장을 밝히는 것을 허용해 주십시오.

 

 

저는 체포, 심문 및 기소를 놀라움과 이해할 수 없는 심정으로 관찰해 왔으며, 현재는 커다란 우려심을 갖고 공판과정을 주시하고 있습니다. 제가 송교수에 대해 알고 있는 것에 비춰 본다면 검찰의 기소는, 그들이 법치국가적 척도를 중요시하는 한, 전혀 있을 수 없는 일로 생각됩니다.

 

 

송두율 씨는 저의 지도를 받아 1972년 “헤겔, 맑스 및 막스 베버에 있어 아시아적 세계의 의미”에 관한 훌륭한 철학논문을 써 박사학위를 취득했습니다. 이 논문의 학술적 성격에 대해서는 전혀 의문의 여지가 없습니다. 그렇지 않았더라면 그가 박사학위를 취득할 수 없었을 것입니다. 이후 (그에 대한) 당초의 제 인상은 그 사이 사회학자로 발전해 간 이 박사과정생이 쓴 몇 개의 책들을 읽어보면서 확인되었습니다. 그가 독일에서 『근대의 변형』 Metamorphosen der Moderne (1990)과 『한국 만화경』Korea-Kaleidoskop (1991)이라는 제목으로 출판한, 비판적이고 박식한 연구물들의 배후에 확고한 정치적 동기가 있다고 한다면, 그것은 저의 마지막 한국 방문기간 중(1996) 제가 (한국의) 많은 동료학자들로부터 받았던 민주적 애국주의라는 저 인상 깊은 열정일 따름입니다.

 

 

존경하는 재판장님,

 

 

저는 당신의 직업적 성실성에 호소하며, 당신의 불편부당한 판결이 나무랄 데 없는 학자이자 독일시민인 송교수가 국내정치적 다툼의 희롱물이 되는 것을 막아 주시리라고 믿습니다. 저는 이 유명한 재판에서 오늘날의 상황에서는 이미 낡은 것이 되어버렸고, 법치국가적 근본원리들과 합치하지 않는 국가보안법을 다시 한번 적용할 경우 공화국인 한국의 명성이 국제여론 상에서 입게 될 손실을 헤아려 주실 것도 간청 드립니다.

 

 

아울러 외국에 있는 독일시민의 외교적 보호의 최고 봉사자로서 수고하고 있는 저의 친구 요쉬카 피서(Joschka Fischer) 에게 이 서신의 복사본을 보내는 것을 허락해 주십시오.

 

 

정중한 인사를 보내면서

 

 

위르겐 하버마스 드림

 

 

-----------------------------

<독일어 원본>

 

 

Starnberg, 22. Dezember 2003

 

Sehr geehrter Herr Vorsitzender,

 

 

gestatten Sie mir eine Stellungnahme zum Prozess gegen meinen Kollegen und frueheren Schueler Prof. Du-Yul Song.

 

 

Ich habe Verhaftung, Verhoer und Anklage mit Erstaunen und Unverstaendnis beobachtet und verfolge nun die Verhandlungen mit grosser Sorge. Nach meiner Kenntnis der Person erscheinen mir die Anklagen der Staatsanwaltschaft, soweit sie nach rechtstaatlichen Massstaeben ueberhaupt ins Gewicht fallen duerften, ganz unwahrscheinlich.

 

 

Herr Song hat bei mir im Jahre 1972 mit einer guten philosophischen Dissertation ueber "Die Bedeutung der asiatischen Welt bei Hegel, Marx und Max Weber" promoviert. An dem wissenschaftlichen Charakter dieser Arbeit besteht nicht der geringste Zweifel. Andernfalls waere Herr Song nicht promoviert worden. Spaeter hat sich mein urspruenglicher Eindruck bei der Lektuere einiger Buecher des inzwischen zum soziologischen Kollegen avancierten Doktoranden bestaetigt. Wenn man hinter den kritischen und kenntnisreichen Untersuchungen, die in Deutschland unter den Titeln "Metamorphosen der Moderne" (1990) und "Korea-Kaleidoskop"(1995) erschienen sind, eine unbedenkliche politische Motivation vermuten darf, dann allein jene eindrucksvolle Leidenschaft eines demokratischen Patriotismus, der mir waehrend meines letzten Besuchs in Korea (1996) bei vielen Kollegen auffiel.

 

 

Sehr geehrter Herr Vorsitzender,

 

 

ich appelliere an Ihre berufliche Integritaet und vertraue darauf, dass Ihr unparteiliches Urteil einen untadeligen Wissenschaftler und deutschen Staatsbuerger davor bewahrt, zum Spielball innenpolitischer Querelen zu werden. Ich bitte Sie, auch den Schaden in Erwaegung zu ziehen, der fuer das Ansehen der Republik Korea in der Weltoeffentlichkeit daraus entstehen wuerde, wenn in diesem prominenten Fall ein unser heutigen Umstaenden laengst ueberholtes, weil mit rechtstaatlichen Grundsaetzen unvereinbares Nationales Sicherheitsgesetz noch einmal Anwendung finden wuerde.

 

 

Ich erlaube mir, eine Kopie dieses Schreibens an meinen Freund Joschka Fischer zu schicken, der als oberster Dienstherr fuer den diplomatischen Schutz deutscher Staatsbuerger im Ausland Sorge traegt.

 

 

Mit verbindlichen Empfehlungen,

 

 

Ihr ergebener

 

Juergen Habermas